Dice Que Dijo

En es­te mo­men­to, en car­te­le­ra, te­ne­mos a dos pe­lí­cu­las cu­ya ba­se tie­ne al­go en co­mún: fan­ta­sía he­cha rea­li­dad. Es­te ti­po de pe­lí­cu­las siem­pre me ha­ce re­cuer­do al co­men­ta­rio de mi ami­ga, que di­jo: ‘Si Fro­do pu­do lle­var el ani­llo úni­co al mon­te del des­ti­no, yo pue­do ter­mi­nar mi té­sis’. La re­fe­ren­cia, por si aca­so, es a ‘El se­ñor de los ani­llos’, don­de el per­so­na­je, Fro­do, su­pe­ra un sin­nú­me­ro de obs­tá­cu­los pa­ra lle­var un ar­ma ene­mi­ga al úni­co lu­gar don­de po­drá ser des­trui­da. Re­co­mien­do las pe­lí­cu­las a ojos ce­rra­dos. Pue­de pa­re­cer al­go in­ge­nuo; pe­ro lo di­cho por mi ami­ga, en ver­dad, es la más co­rrec­ta apro­xi­ma­ción a la fan­ta­sía.

Lean sus pa­la­bras con cui­da­do, ella no re­cla­ma por la ayu­da de los el­fos, o Sam, no llo­ri­quea por su pro­ble­ma, en­fren­ta su rea­li­dad tal cual, y de la fan­ta­sía só­lo to­ma el ejem­plo de co­ra­je. Bra­vo por ella, ah, y ya es li­cen­cia­da, ha­ce tiem­po. Lle­vó a buen puer­to su ani­llo par­ti­cu­lar.

Ya ven­go es­cri­bien­do en el pe­rió­di­co por más de diez años, es ob­vio que no me que­da otra que re­pe­tir­me, y siem­pre di­go que la gen­te su­bes­ti­ma el rol de la na­rra­ti­va en nues­tras vi­das. ¿Sa­bían que aho­ra la psi­co­lo­gía uti­li­za la pa­la­bra ‘na­rra­ti­va’ pa­ra ha­blar de có­mo la gen­te ve su pro­pia vi­da?, ¿sa­bían? To­dos es­ta­mos me­ti­dos en una his­to­ria, la nues­tra.

O sea, mi fra­se de siem­pre: es­cri­bi­mos his­to­rias co­mo ve­mos la vi­da, no vi­ce­ver­sa (que se­ría ver la vi­da co­mo nos cuen­tan his­to­rias). An­tes que la na­rra­ti­va, es­ta­ba ahí nues­tra es­truc­tu­ra men­tal de ver la rea­li­dad co­mo una his­to­ria, y los psi­có­lo­gos se die­ron cuen­ta, al igual que po­li­tó­lo­gos, y di­ver­sas áreas del mun­do aca­dé­mi­co. Pe­lí­cu­las co­mo “Cuen­tos que no son cuen­to”, me traen a men­te to­do el asun­to de lo en­tre­mez­cla­do que es­tá el ser hu­ma­no con sus fan­ta­sías; pe­ro me­jor no me voy a los de­ta­lles que, pa­ra al­gu­nos, es un te­ma de­li­ca­do.

“Cuen­tos que no son cuen­to” es la más re­cien­te en­tre­ga de la lar­ga lis­ta de pe­lí­cu­las he­chas pa­ra Adam Sand­ler, que de­mos­tró gran crea­ti­vi­dad en su re­co­rri­do por ‘Sa­tur­day Night Li­ve’. Sus fil­mes, van des­de el muy acep­ta­ble “Can­tan­te de bo­das”, has­ta ma­te­rial tó­xi­co co­mo “Happy Gil­mo­re” y otras si­mi­la­res. Sien­do jus­tos, Sand­ler tam­bién tie­ne una con­si­de­ra­ble can­ti­dad de co­me­dias acep­ta­bles. “Cuen­tos” es una de ellas.

La his­to­ria es, ob­via­men­te, fá­cil en es­truc­tu­ra (chi­ca lin­da, per­de­dor ho­nes­to, su com­pe­ten­cia un mal­va­do, et­cé­te­ra), tie­ne va­rios chis­tes vul­ga­res y ton­tos, los per­so­na­jes son un par de ni­ños, una lin­du­ra y Adam Sand­ler, más una so­breac­tua­ción de Guy Pear­ce (Pear­ce es ex­ce­len­te, así que es­to de­bió ser lo que le pi­die­ron que ha­ga, tam­bién tie­ne que co­mer, ¡che!), o sea, en ver­dad, no hay per­so­na­jes. Si al­guien di­ce que es­ta pe­lí­cu­la es una ton­te­ría de ésas que Holly­wood es­cu­pe co­mo si fue­se ra­ti­ta pa­rien­do ra­to­nes, pues, tie­nen to­da la ra­zón. Y “Cuen­tos” tam­bién es, pre­ci­sa­men­te, la ra­zón por la que Holly­wood do­mi­na el mer­ca­do ci­ne­ma­to­grá­fi­co mun­dial mien­tras re­buz­nos me­nos dig­nos de­ben vi­vir de men­di­gar di­ne­ro al es­ta­do (o sea, el ci­ne fran­cés).

“Cuen­tos” tam­bién tie­ne mo­men­tos de in­ge­nio, si­gue sus pro­pias re­glas, y, cuan­do lle­ga el mo­men­to ade­cua­do, es­tá dis­pues­to a rom­per­las, de­ja su­fi­cien­tes sor­pre­sas pa­ra crear ex­pec­ta­ti­va y jue­ga há­bil­men­te con sus pro­pias po­si­bi­li­da­des. ¿Qué quie­ro de­cir con es­to? Que tie­ne su­fi­cien­tes bue­nos mo­men­tos co­mo pa­ra que val­ga la pe­na, que te ha­ce reír un po­co, pen­sar un po­co, y te re­la­ja lo su­fi­cien­te, te dis­trae y di­vier­te. Le fal­ta mu­cho pa­ra ser una bue­na pe­lí­cu­la, no es una pro­duc­ción me­mo­ra­ble, muy po­cas lo son, es­to no quie­re de­cir que ca­rez­ca de va­lor lú­di­co. (La otra pe­lí­cu­la con una ba­se si­mi­lar, en­cuen­tros de rea­li­dad y fan­ta­sía, es “Co­ra­zón de tin­ta” con Bren­dan Fra­zer, pa­re­ce te­ner más ac­ción, aven­tu­ra, tal vez has­ta per­so­na­jes, más no co­noz­co.) Un in­te­re­san­te de­ta­lle más de “Cuen­tos” es que su mo­ra­le­ja es bue­na, la que se re­la­cio­na con el tí­tu­lo de es­ta no­ta. (6 a 1, ¡in­creí­ble!).